Va dau un indiciu:are 2000 de ani si Iorga o tradus ce i scris pe ea,acum i puna sa o vada trecatorii langa biserica de la mine din localitate!!!
Spune-ne si noua ce e scris pe acea piatra funerara. Pe de alta parte ma mir ca nu ocupa un loc intr-un muzeu si ma mir ca s-a pastrat asa de bine, scrisul fiind inca usor lizibil. Eu sunt fascinat de aceste urme din alte lumi.
bucovineanu-ce glumet sunteti,de as lua piatra aia si as vindeo cuiva cred ca as fi miss bulau in Aiud ori Jilava))) Am pus acele poze pentru fascinatii de istorie,lucruri vechi!!! stefan1-acea piatra este piatra de mormant a lu un general roman din anul 100 si ceva(nu se stie sigur)!!!Pe ea scrie ca o cazut la datorie intr-o batalie si lo ingropat langa partenera lui!!!Nicolae Iorga o studiat piatra inainte sa fie asasinat de legionari!!!Nu o du-so la muzeu pentru ca este a noastra,a localitatii noastre si cine vrea sa o vada vine la biserica de aici(care i veche de cateva sute de ani) si vede si piatra langa biserica!!!Or gasit mai demult un os de mamut si ala se gaseste la muzeul din Sebes!!!
Am uitat sa va zic,pe piatra este scris in latina(defapt i normal asta)!!! O fost gasita din greseala piatra,domnul Abeja care zice ca o locuit in zona trebuie sa stie de Valea Caselor(i zice asa pentru ca pana in 1600 o fost localitate de sasi da io omorat Mihai Viteazu pentru ca or luptat impreuna cu Bathory la Selimbar impotriva lui si a Buzestilor si o dat foc si o facut praf localitatea si cine o scapat o facut sat mai departe unde i si acum si acolo acum i ferma si pamant arabil)...un consatean o dat cu plugul si o rupt o parte din ea si era mare si plata si renovau biserica si o du-so acolo sa o puna la temelie si o plouat pe ea si o vazut parintele ca scrie in latina si or venit mai multi si Nicolae Iorga(cel mai mare istoric roman) o zis ca era valoroasa si ca era piatra de mormant!!!
#31
Batrinul Apicultor Din: Sft. Gheorghe
Postari: 869
Dedule decide-te odata cu cine vrei sa semeni , cu Iorga sau cu Zeleanu ???! Oricit de bun roman ai fii ,nu poti fii concomitent si calau si victima, infocat si clarvazator
Batrinul-da,sa stiti ca aveti mare dreptate Tata imi zicea mereu:daca vrei sa stii "istorie" sa ai note mari la scoala sa inveti din carte,daca vrei sa stii istoria adevarata atunci citeste pe internet,documentare si altele pentru ca altu este adevarul ca in cartile comunistilor de la putere!!! Iorga este cel mai mare istoric roman,adevarat,am citit pe internet scrisorile lui Zelea Codreanu catre Iorga,dupa cate am inteles eu(am 19 ani,se poate sa ma insel) Iorga nu era asa de "cinstit" pe cat se zice si legionarii io facut cadou un topor in cap.Legionarii au fost oameni foarte educati si culti si ce au facut au facut pentru ca isi iubeau tara!!! Deci Iorga pentru mine i un mare istoric dar Zelea Codreanu este pentru mine un erou!!!
Treaba e mult mai simpla : Capitanul a ajuns in puscarie din cauza lui Iorga , baetii l-au luat din Ramnic chipurile ca merg la Bucale si pe drum i-au facut felul . daca Iorga nu-l infunda , baetii nu aveau cum sa-i organizeze asa de usor moartea. Cand Garda a ajuns la putere era si normal sa-i ia glanda lui Iorga.
Batrinul-sa va dau un exemplu cat pot minti si cartile astea:scrie in vreo carte de istorie faptul ca in primul razboi mondial multi soldati romani au plecat pe front fara arme pentru ca nu erau din cauza coruptiei?? In razboi cu nemtii(al 2-lea razboi) cand ne-or invadat nemtii,soldatii romani piereau pe capete si generalii romani jucau carti la cativa km departare,scrie asta undeva?Nu......Or vint generali francezi cu tactiti de-ale lor de ior mai incetinit pe nemti(folodind ei soldatii romani)!!! Revenind la Zelea Codreanu,in cartea mea de istorie scrie:o fost un legionar,criminal si o fost ucis:|:|:|Imi suna a insulta pentru poporul roman asa ceva!!!In Italia este mai cunoscut Zelea decat ca in tara lui,Romania,nu este drept acest lucru!!! Parerea mea i ca fiecare in parte putem face ceva pentru Romania,adica sa fim un fel de exemplu pentru societate(de aceea incerc sa fiu cat mai civilizat,imi iubesc tara)!!!
Dedule si eu la varsta ta gandeam cam la fel dar dupa aproape 20 de ani mi-am cam schimbat mentalitatea . Tine minte un singur lucru : nu tot ce zboara se mananca ! chestia cu al doilea razboi mondial e abrambureala totala in mintea ta , nemtii nu ne-au invadat , am fost aliati.
Apropo de istorie,daca chiar am dat in vorba am o nelamurire: O fost bine ca ior dat afara din tara pe evrei,adica ei reprezentau un bine pentru Romania ori nu?
dragos2006-nu ne-or fost aliati,ei erau aliati cu bulgsrii si ungurii care voiau Dobrogea respectiv Ardealul,noi ne-am aliat fortat cu ei,nemtii voiau petrolul nostru si nu voiau ca acel petrol sa ajunga in mana rusilor!!!Ati citit vreodata scrisoarea lui Hitler catre Carol?Daca nu cauta-ti pe youtube si o s avedeti cum statea treaba:|
Intr-o oarecare masura reprezentau un bine numai ca se inmulti-se peste masura . De dat afara din tara s-a ocupat sistematic Ceausescu care pur si simplu i-a vandut , a facut si el un ban gramada printr-o metoda tipic romaneasca . De evreii din Ardeal s-au ocupat ungurii car au fost stapani acolo. Legionarii nu prea au apucat sa omoare multi evrei pentru ca i-a distrus Maresalul Antonescu - pe legionari.
Si Antonescu o fost o data legionar,pe asta cale i tradator al legionarilor dar si Maresalul a fost un MARE ROMAN,foarte mare patriot!!! Dragos,uita-te la acest filmulet si observa ce fel de aliati eram cu Hitler,defapt eram zdremtele lui:|
dragos2006-nu ne-or fost aliati,ei erau aliati cu bulgsrii si ungurii care voiau Dobrogea respectiv Ardealul,noi ne-am aliat fortat cu ei,nemtii voiau petrolul nostru si nu voiau ca acel petrol sa ajunga in mana rusilor!!!Ati citit vreodata scrisoarea lui Hitler catre Carol?Daca nu cauta-ti pe youtube si o s avedeti cum statea treaba:|
Nu tata nu e asa , noi suntem neam de curve si ne-am dat dupa puterea zilei ! Marele popor polonez a preferat sa fie desfiintat ca stat decat sa se umileasca in fata nemtilor si a rusilor.
Da,aici sa stiti ca aveti mare dreptate,si noi am fost aliati personali ai Poloniei si am privit cum or fost macelariti impreuna cu Francezii care erau cu noi!!! Massolini-italian imputit,o semnat impotriva Romaniei din cauza ca Romania o criticat Italia cu cativa ani inainte pentru revendicarea unei insule ce nu le apartinea de drept si astfel so razbunat pe noi!!! Adevarul este ca nu aveam ce le face,ei erau prea multi,am citit pe internet ca in timp ce se razboiau cu nemtii unii soldati alegeau gloantele pentru ca aveam vechituri de multe feluri si gloantele erau diferite si or venit cu vagonul deci am fost ca pixu in razboi!!! Oricum am o intrebare,o ultima intrebare(nu vreau sa va mai stresez:vreti unirea cu BASARABIA?
Sa nu se inteleaga gresit:noi cu francezii ne-am uitat cum erau macelariti polonezii!!!
#43
Batrinul Apicultor Din: Sft. Gheorghe
Postari: 869
Dedule JUR ca ai crescut mult in ochii mei ! Aveam impresia ca nu esti decit un tinerel inflacarat si ma bucur ca esti un tinar informat care incearca sa aiba informatii cit mai reale. FELICITARI !!!! Nu uita insa ca istoria este scrisa de oameni dupa interese si puncte de vedere (vezi revolutia romana). SINGURUL LUCRU CERT ESTE 2x2=4 dar si aici se poate demonstra cu deductie corecta ca 2x2=5 dar Tu DEDU ramii cum esti tinar si entuziast VIATA ARE SENS NUMAI PINA CREZI IN CEVA !!!
Istoricul David Prodan spunea la batranete,dupa o viata de cercetari a urmelor si documentelor istorice (a trait 90 de ani): "Adevarul adevarat nu se poate cunoaste. Numai adevarul istoric, care nu este acelasi lucru." Adevarul (personal) pe care noi putem sa-l deducem despre un eveniment istoric depinde de sursele de informare pe care le-am putut cerceta, de multe ori doar sinteze facute de altii despre acel eveniment, sinteze facute si ele cu mai multa sau mai putina onestitate.In plus din aceleasi relatari fiecare om intelege in functie de experientele personale, de simpatii sau antipatii sau chiar din interese mai mult sau mai putin egoiste. Priviti numai alegerile trecute. Cat de diferite erau pozitiile oamenilor desii toti auzeam aceleasi discursuri si vedeam aceleasi imagini? Daca pentru posteritate vor ramane numai declaratiile unei tabere, ce parere va avea posteritatea despre ele? Uneori, prin deductii logice, putem sa facem noi cat de cat niste constructii care sa fie in concordanta cu documentele sau urmele despre un eveniment, dar resursele adanci ale principalilor actori, influentele unor personaje pe care istoria nici nu le-a mentionat dar care au condus evenimentele spre deznodamantul final, scapa posteritatii. De ex despre Hitler se zice ca aversiunea fata de evrei s-a acumulat din fapte disparate de-a lungul intregii vieti. Se zice ca bunica lui a fost slujnica in tinerete la un evreu bogat din Viena. A ramas insarcinata si a fost concediata de catre acesta. Unii zic ca e posibil ca sa fi ramas insarcinata chiar cu acel evreu, care a alungat-o ca sa nu-si strice casnicia. Copilul nascut a fost tatal lui Adolf. Bunica s-a casatorit cu un barbat numit Hitler, care a acceptat sa treaca si copilul din flori pe numele lui. Apoi un alt fapt s-a intamplat in adolescenta lui Hitler, cand el a dat examen la arhitectura (era talentat la desen si pictura, dupa schitele si desenele ramase de la el). A fost respins, iar profesorii examinatori erau evrei (in Viena erau aproape un milion de evrei!!). Apoi in Primul Razboi el a aistat la infrangerea Germaniei pe care a pus-o pe seama sabotajului finantelor germane, care erau preponderent evreesti. Bancherii, dupa intrarea americanilor in razboi alaturi de Antanta si-au dat seama ca Germania nu mai are sanse de victorie si au incntat sa mai finanteze masina de razboi, frontul incepand astfel sa duca lipsa de munitie si armament. S-au mai adaugat cateva carti ale unor filozofi de mana a doua, care ridicau in slavi arianismul si care i-au influentat personalitatea si modul lui de percepere a lumii. Sunt numai cativa factori care au influentat comportamentul lui Hitler, la care se adauga apoi adularea multimilor care l-au alienat definitiv. Cat priveste pozitia lui Hitler fata de revizuirile teritoriale, e normal sa fie un adept al acestora atata timp cat Germania avea asemenea revendicari si frustrari dupa 1918. Pe de alta parte se zice ca interesele strategice il faceau sa aiba fata de Romania o pozitie binevoitoare. Problema Ardealului a fost mult mai vehement clamata de Mussolini. Se zice ca de fapt acesta a actionat la insistentele ginerelui sau, Ciano, care se pare ca avea o ascendenta magyara dinspre mama. De fapt relatiile cu Ungaria ale lui Mussolini au fost constant bune. A si incheiat in 1934 un pact in trei cu Austria si Ungaria care prevedea si revizuiri teritoriale in zona balcanica. In 1937, cand Societatea natiunilor a sanctionat economic Italia pentru razboiul din Etiopia, doar Ungaria, Austria si Albania s-au opus acestei decizii. Ciano a si fost ministru de externe al lui Mussolini intre 1936 si 1943. A fost condamnat de inalta tradare si executat de Mussolini in ianuarie 44. Iarasi interesant ca sotia lui Mussolini se chema Rachele si era fiica amantei tatalui sau (dupa moartea sotiei). Au avut 5 copii. Probabil sotia era evreica (el a mai avut o amanta evreica -Margerita Sarfetti - ce l-a fascut cunoscut in lume printr-o biografie a lui in 1925, de mare succes si tradusa in multe limbi). E inca un exemplu cum amanuntele pot influenta istoria, caci Mussolini a avut o atitudine mai rezervata fata de evrei. Doar dupa 1938 cand alianta cu Hitler a devenit mai stransa, a declarat ca atata vreme cat este razboi, evreii sunt considerati nationalitate ostila si au fost stransi in tabere de detentie, dar fara atrocitati. Acestea s-au mai produs dupa ce nemtii au ocupat parte din Italia si au transferat din evrei in lagare nemtesti.
Problema noastra a romanilor trecuti de 35 de ani este ca avem creierul spalat cu o istorie comunista unde Romania in istoria ei milenara a reputat un sir lung de victorii impotriva marilor imperii cotropitoare. Dar nu ni s-a spus niciodata ca termenul de ROMANIA a aparut pentru prima data intr-un document oficial in 1861. Iar in 1859 a avut loc unirea Principatelor Romane ( nerecunoscuta initial de marile puteri ) . Termenul de ROMANIA a fost recunoscut de toate marile puteri la 1878 dupa razboiul de independenta parte a razboiului ruso - turc. Norocul nostru ca popor de datoreaza MS Regina Maria , nepoata directa a Reginei Victoria a Marii Britanii care la Conferinta de pace de la Paris din 1919 a obtinut pentru Romania toate teritoriile revendicate si astfel construind marea Romanie care probabil nu va mai exista in curand.
Stefan1-este foarte interesant ce ati scris,am auzit ca Hitler avea neamuri evrei!!!Oare i adevarat ca si Stalin avea unul dintre parinti evreu?Asa am citit undeva ca marii conducatori ori erau evrei ori aveau evrei ce i conduceau!!! Apropo la ce o zis Dragos,teritoriile ce sunt acum in Serbia(Timok),Ucraina(Odessa) si Ungaria nu cred ca o sa le mai recuperam,cum noi vrem acele teritorii ca sunt romani acolo asa vor ungurii trei judete ca sunt locuite de maghiari,asa este,dar nu vad de ce nu am putea sa facem Marea Unire cu Basarabia unde sunt 4 milioane de romani:| Sunt ei saraci dar sunt de-ai nostrii!!!
dragos2006-nu ne-or fost aliati,ei erau aliati cu bulgsrii si ungurii care voiau Dobrogea respectiv Ardealul,noi ne-am aliat fortat cu ei,nemtii voiau petrolul nostru si nu voiau ca acel petrol sa ajunga in mana rusilor!!!Ati citit vreodata scrisoarea lui Hitler catre Carol?Daca nu cauta-ti pe youtube si o s avedeti cum statea treaba:|
Nu tata nu e asa , noi suntem neam de curve si ne-am dat dupa puterea zilei ! .
dragos2006-da,Iisus era evreu dar stiti cum i,daca erau ei foarte intelegatori,iubiti de Dumnezeu nu cred ca aveau atatea popoare treaba cu ei da ca si orice "padure" si evreii au avut uscaciunile lor si pentru acei oameni au pierit 6 milioane in al 2-lea razboi mondial:| Oricum,i bine ca fiecare natie sa aibe tara lor,evreii in Israel pentru ca aia i tara lor!!!Toate tarile sunt impotriva lor ca sa se inteleaga bine cu arabii care au petrol,totul se rezuma la petrol:|
)
si aici se poate demonstra cu deductie corecta ca 2x2=5 
